En person som har en psykisk sygdom er jo bare et menneske som alle mulige andre, men med lidt ekstra at slæbe rundt på. Der ligger også meget i sproget, som kan virke fordømmende, man siger at en person ER psykisk syg, mens en person med kræft HAR kræft. På den måde indikeres det at psykisk sygdom er en identitet. Men det er jo det det netop ikke er! Næh, identiteten kan måske sløres lidt af sygdommen, men der er et menneske i en psykisk syg som har drømme, ønsker, tanker, ideer, meninger som alle mulige andre mennesker. Jeg har en filosofi om at alt den her udviden hed om psykisk syge i bund og grund handler om hvordan psykisk syge bliver fremstillet i medierne. Man hører tit om at en person har gjort det ene eller det andet forfærdelige, og så kommer der lige den der bemærkning til sidst “manden er psykisk syg”. Det er med til at gøre folk mere nervøse for psykisk syge mennesker. Man får nemt den forestilling at så er alle psykisk syge nok farlige. Heldigvis er der så nogle der begynder at stå frem i medierne og viser at sådan forholder det sig ikke. Fx var der en mand i god aften Danmark, som stod frem og fortalte, at nu ville han cykle ned igennem Europa, for at vise et andet billede at et menneske med en psykisk sygdom. Det er så underligt at der stadig findes alle de fordomme, når man nu siger at hver femte dansker kommer i berøring med det psykiatriske system.