Diannas hyggeblog » chat

Er MSN ved at blive erstattet af facebook?

Dianna — Fri, 02 Jul 2010 09:21:00 +0000

I dag er stort set alle dansker på det kendte netværk Facebook. Hvem er efter hånden ikke det Jeg oplever at færre bruger MSN, og at flere bruger Facebook chatten. Personlig kan jeg bedre lide MSN frem for Facebook chatten. Facebook chat foregår i et lille vindue nede i hjørnet af skærmen og ofte opdager man ikke, at folk har skrevet til en, fordi det er så småt. På MSN er der store, rare vinduer, pænere smilies, mulighed for at ændre sin online status til optaget, usynlig osv.

Facebook chat er ikke noget man som sådan kan vælge fra og dog……Selvfølgelig kan man klikke sig offline, hvis man ikke gider snakke, men det får man som regel aldrig gjort. Problemet ved Facebook chatten er at du fx ikke som på MSN kan sætte din status til ”optaget” mm, hvilket enlig gør det lidt svært at finde ud af om dem der er online på Facebook overhovedet gider snakke, hvis man skriver til dem. Måske var de bare lige inde for hurtigt at tjekke deres profil. Konklusionen må være at MSN er ved at tabe til Facebook……..eller det fordi folk er gået over til voice chat f.eks. skype, med dem de har meget kontakt med, så MSN og Facebook kun er til overfladisk småsnak. Hvad er din mening?

Hvad er en netforelskelse egentlig?

Dianna — Tue, 11 Mar 2008 15:52:43 +0000

Internettet er en skummel ting. Især hvis man ikke nøjes med at surfe, men også chatter med mange mennesker. Det sker jo af og til at man falder over nogle søde mennesker af begge køn, bliver netvenner og involverer sig osv. Endnu værre går det, hvis man så involverer sig så meget, at man bliver netforelsket …. Hvad er en netforelskelse egentlig ? Er det en man kan/skal/må tage seriøst eller hvad? Jeg mener man har ofte kun set billeder af personen, måske talt i telefon sammen – men der er da milevidt fra dét og så at være forelsket i en person. Kan man overhovedet have følelser for en person, man synes man kender – men egentlig aldrig har mødt IRL? Når man logger af sværmer tankerne omkring “ham/hende” .. tænker man på ham/hende, savner ham/hende og synes det er noget skod at han/hun ikke ligger i sengen, så man kan putte sig ind til ham/hende og nyde hans/hendes nærvær. Eller hvad er det egentlig man savner, man kender jo ikke personen !!! Jeg tror ikke på at det bare er seksuelt orienteret. Sex kan man få mange andre steder end lige på nettet. Så er det, at slå mig…… Hvordan f…… kan folk sidde og sige “jeg er så forelsket i X” når de ikke mødt personen bag nicket?
Hvordan kan de vide om de overhovedet kan sammen, hvordan kan de vide om det er den person, som de har forelsket sig i er den som han/hun udgiver sig for at være? Hvem siger ikke at vedkommende har brugt et “fake” billede i deres profil? Er der ved at gå lidt sport i det med at finde en netkærste, som kun eksisterer på sin computerskærm. Når folk har mødt hinanden IRL sidder de i flere dage og hyler fordi det ikke var som de forventede, da de mødtes IRL. Hvornår lære folk at tage chat som en underholdning skrevet af mennesker, der syntes det er sjovt at chatte og fyre en masse hanlinger af?

Chikane på nettet

Dianna — Thu, 20 Sep 2007 15:49:52 +0000

Det findes i mange afskygninger. Alle parter er taber i denne form for “Krigstaktik”. I bund og grund handler det om følelser som bliver såret, ikke for at retfærdiggøre chikane, for det er ikke acceptable.
Det største problem er alle dem, der ser på, som ikke handler. Mange vender kinden til ,de er skrækslagen for det er dem, der vil stå for skud næste gang. Forståeligt vil nogen sige, jeg vil kalde det: konfliktsky. Hvorfor vil fx admin på diverse chatsteder ikke gøre noget? Hvorfor skal der altid være nogen, der kun kommer på diverse chats for at chikaner andre? For mig at se må det handle om, at udøveren må være jaloux over at offeret måske kan noget udøveren ikke kan, og pga. denne jalousi, så føler udøveren sig “underlegen” og mener den bedste måde at komme op af “rangstigen” er ved at chikaner andre. Desværre har chikane på en chat den konsekvens, at der altid vil være nogen, der vil vælge den side, der kan råbe højest og kan få den konsekvens for fx offeret, at der er flere der går med på udøvers leg. Som loven ser ud i dag opfordrer den indirekte til selvtægt, da lovgivning ikke underbygger myndigheders muligheder for at standse udøveren, med mindre man har været udsat for chikane af voldelig karakter. Så kan man spørge sig selv hvad den danske retslov er værd?…min respekt for det danske retssystem kan der sættes et ? ved.

Arto.dk – er børn ensomme?

Dianna — Sat, 15 Sep 2007 23:54:02 +0000

Jeg sad en dag og tænkte lidt over slaraffenlandet for pædofile – Arto. Jeg har undret mig lidt over, hvorfor børn og unge bruger sider som Arto. Er de generelt ensomme siden de skal finde venner via Internettet? Jeg undere mig lidt over hvorfor børn og unge ikke mødes IRL med deres venner frem for via nettet? Er det ikke en problematisk form for socialsamvær, hvis de unge ikke ved hvordan de skal gebærde sig rent socialt? Eller ser børn Arto som fx jubii chatten? hvor mange bruger det som tidsfordriv, og dating, mv.

Da jeg har teeager børn, der kommer på besøg her i huset, ville jeg lige tjekke hvad Arto indeholdte, da det var på min forbindelse de på fra. Tak for kaffe jeg troede ikke at børn var så blæst i hovedet. For det første i løbet af ca 1 time jeg var bruger, fik jeg over 50 beskeder fra børn i alderen 10-13år, som søgte om at blive en såkaldt “ven” og/eller “Arto-gift” for det andet, så lignede de fleste af pigerne prostituerede og havde sgu næsten ingen tøj på. Der er ingen tvivl om, at det er populært, at vise sig frem på Internettet og det ses tydelig på Arto, Hotpeople osv. Det er skræmmende, at der er børn fra 10 år og opefter, der sidder og viser nogle rimelige nedringet billeder af sig selv. Tænker de unge sig ikke om, før de uploader personlige billeder af sig selv. Man ved aldrig, hvem der sidder i den anden ende af netværksledningen. Jeg forstår ikke deres behov for bekræftelse, accept, anerkendelse i, at de ser godt ud: en form for selvtillids-boost eller hvad de end søger derinde. Flere af børnene på arto har fx en mand på 39 år på deres venne liste som ven og barnet er kun selv fx 13 år. Så er det jeg spørger mig selv, hvad har en 13 årige og en 39 årige til fælles? De er to forskellige steder i livet. Den 13 årige er ved, at finde sig selv, hvorimod de fleste 39 årige har villa,vovse og audi.

Det spørgsmål, som jeg stiller mig selv er: følger forælderne ikke med i hvad deres børn foretager sig på Internettet? Har forældrene ikke fortalt deres børn om, hvordan man begår sig på Internettet? Hvor er dem, der skulle forestille at være admin henne? Det er fint nok billederne skal godkendes først, men hvis de admin havde lidt i toppen ville de da for f**** ikke godkende sådanne billeder. Eller er disse admin også en flok børn i alderen 10-18 år, for så forklare det jo straks hvorfor sådanne billeder bliver godkendt. Dette bekærfter fint at pornografien er rykket ind på teenage værelset “Teenage-piger smider tøjet på Arto” Artikler, blogs mv. om Arto.